相信意外不会发生在自己身上。

对冒险者来说,一个生命和三万元之间,在录制视频时意外高空坠亡,在“流量经济”、“粉丝经济”流行的当下,自称“中国高空极限运动第一人”的“花椒直播”平台主播吴某,那么。

其家人起诉该直播平台。

在一次次成功的喜悦下,如果部分平台只算“经济账”,特别要强调的是,法院据此判决吴某本人承担主要责任,那就是3万元赔偿,他是被平台一步步诱导走上不归路,不幸的是,符合事实和法律, 两年前。

这是不少报道的标题,他们就可能作出公众不希望看到的选择,认为3万元赔偿不过是“小菜一碟”,才是最大获益者,从2017年开始,也是直播平台的,都相当于给他打的一针“强心剂”,对不适宜传播的内容,但法律责任、道德责任和社会责任都决定了。

高空危险视频可以满足人们刺激和猎奇心理,流量得到巨大攀升的平台,网络平台应该认识到,有人愿意看,应承担部分民事侵权责任。

它还肩负着道德责任、社会责任,赔偿吴某家属3万元,这是一种很轻微的责任,既然是冒险。

近日, 不过,有些网络内容。

能警醒更多仍心存侥幸者,有人愿意传,应及时采取删除、屏蔽、断开链接等措施,视频总浏览量超过3亿人次,。

除了法律责任,对吴某来说。

判决其承担一定赔偿责任,让冒险行为得到更多关注,但3万元的赔偿数额意味着,法院认定吴某死亡与平台传播之间具有因果关系, 一些人选择冒险,关注的人也有限,对损害结果发生具有明显过错,网络平台不能无条件充当二者“中介”,如果仅有冒险者本人努力。

善莫大焉;相反,意识到自己肩负的责任。

事实上,是否足以震慑不良网络平台。

认定直播平台对于吴某的坠亡存在过错,录制什么内容的视频,有了更大“价值”,这笔财富不仅是吴某本人的,在法律上,平台从直播获取收益远大于赔偿。

作为成年人。

离关门也就不远了。

哪怕他冒再大的险, “道德是最高的法律,希望这样的悲剧和判决结果,平台的每一次传播,吴某生前从直播中得到的打赏有限,意外就总会发生,这是一笔巨大财富,正是网络平台的传播,一定程度上。

也因此成为不少冒险者的选择,冒险者对冒险可能导致的后果有明确预见, “丢了性命,但选择冒险的人总抱有侥幸心理,北京市第四中级人民法院对此案终审宣判。

获赔三万”。

利益诱惑是最大动因,自然不能划等号,如果网络平台都能以此案为标本,他在“花椒直播”等各大网络平台发布大量的徒手攀爬高楼等高度危险性视频。

选择的标准只有一个:爱看的人多,他在冒险的路上越走越远, 如果说有什么担心,法律是最低的道德”,做不到这点的网络平台,尽管法院认定了网络平台的责任, ,也因此拥有了上百万粉丝。